体坛周报全媒体原创

曼联球迷的好消息！在争夺莱比锡中锋舍什科的战役中，英超红魔似乎已胜券在握。据多方消息，虽然红牛方面已经接受了纽卡斯尔联队的报价（据信约为8250万欧元固定外加250万浮动），但舍什科本人只想加盟曼联，所以只等曼联把他们的固定报价（原为7500万欧元固定+1000万浮动）再提高了一些，这事就该成了。

不过若仔细想想，这桩“即将达成的重磅引援”总有点哪里不对劲的感觉。其一，德甲单季最高14球的舍什科真的很强吗？当初霍伊伦也号称总价达到8500万欧元，曼联会不会再一次看走眼？其二，这个夏天曼联已经引进了库尼亚和姆伯莫两员锋线大将，总价可达1.335亿英镑。要是再算上买价有可能超过7000万镑的舍什科，那就是价值超2亿镑的新锋线，曼联真有这么多的资金或者说额度可以烧？

诚然，英超大球会烧钱，根本就不能算是新闻，尤其是在这个军备竞赛再度升级的夏天。利物浦都准备“四亿妄为”了，切尔西也老早就引援投入超过2亿，还有阿森纳、曼城等等，花费也都不少。但问题在于别家都有别家的高招，比如利物浦，今夏花钱不眨眼那是因为过去好几个赛季一直在省吃俭用；而切尔西则是做账老手了，“来阴的”有女队左手倒右手的把戏，另外正大光明卖球员也能回笼资金上亿。

那曼联有什么呢？把冗员变现？这个话题倒是被谈论过很久，传闻也算不少，但目前俱乐部能收到的，不过是埃兰加的二次转会抽成以及切尔西退货桑乔的违约金这些小钱而已。安东尼、加纳乔等“炸弹小组”成员始终还是定在老特拉福德尚未挪窝——就算有什么消息，也是有俱乐部想租，买不起。不仅如此，红魔拥趸应该也还记得小股东拉特克利夫爵士在今年3月的那次“交底”：过去7年，曼联累计亏损近4亿英镑，近3年亏损2.54亿，如果不及时采取（节流）措施，那俱乐部就将在圣诞节前破产。

这都要破产了，现在又怎么可以花2亿？显而易见的是，只靠大规模裁员和取消弗格森爵士的形象大使费用是达不到这种效果的，但也不是不能解释。在英超，“能花多少钱”这个问题需要分为至少两个层面，除了实际的资金，还有PSR，也就是盈利和可持续发展条款的限制。按规定，英超球队在3年考核期内的总亏损额不得超过1.05亿英镑，跨过红线就会被严厉处罚，比如此前埃弗顿和诺丁汉森林就遭到了罚分。

如果完全用拉爵所说的数字来比对，曼联分明就是违规了，可事实并非如此，因为他说的数据并未扣除一些PSR不会计入的成本。就此竞技网进行了推算：以2022-23赛季为例，曼联税前亏损1890万英镑，但PSR的审计结果则会是“盈利”830万；而税前亏损3620万英镑的2023-24赛季，PSR审计出的亏损不过1860万。

虽然2024-25赛季的具体财务数据尚未出炉，但据竞技网推断，曼联目前并不需要担心PSR的限制，他们应该还有足够的“亏损空间”。所以几个月前拉爵的那番言论其实有故意卖惨之嫌，就是在找理由把大规模“降本增效”的事给解释过去。顺带一提，曼联在去年11月赛季中途临时提高会员票票价，并砍掉少儿和老年优惠，给出的理由也是“PSR要紧”。

不过规则上没有问题，曼联的现金流却有隐患，主要麻烦是过去几年的高额支出仍在产生负担——俱乐部的净转会债务（即向其他俱乐部支付的分期款项减去即将收到的分期款项）近年来大幅上涨，2021年6月时还不到1亿英镑，到2025年3月底则已达到3.089亿英镑，其中需在2026年3月底前支付的净转会费用则高达1.755亿。

在收购曼联部分股权之后，拉特克利夫曾注资约2.38亿英镑，但基础设施的改造，尤其是卡灵顿训练基地的翻新就花去不少。截至今年3月底，曼联俱乐部账户上的现金为7320万英镑，这数字不算很小，对现在的曼联来说却显得不太够日英超日报常使用。不过曼联手里还有几项“循环信用贷款”（也叫企业账户透支）可以快速借钱。他们在新冠大流行期间启动了这些项目，目前的总额度据信达到3亿英镑，可能还有大约1.4亿的额度可以使用。

依照竞技网的说法，虽然大幅裁减普通员工的节流效果肯定无法与削减高薪球员相提并论，但前者对曼联的现金流仍有实际影响。另外曼联预计2024-25赛季的“税息折旧及摊销前利润”将从前一赛季的1.48亿英镑上升到1.8-1.9亿，这也预示着更强的运营现金流能力。不过曼联仍需在这方面保持谨慎，这也是为什么他们购买库尼亚和姆伯莫都是分期付款，就是为了缓解当下的现金流压力。

相关阅读：