9月3日英超日报讯 英超各俱乐部今夏签下的成年球员已超150人，另有部分球员转投欧洲大陆球队。在转会窗口关闭后，TA撰文对各俱乐部的夏季转会操作进行了评级。

阿森纳 转会窗口评级及理由：A-

今夏转会前，阿森纳的阵容短板清晰明确，且他们针对性地完成了补强：需要新中锋，便签下了合适人选；需要新拖后组织核心，也成功引入；需要能创造进攻机会的球员，便从埃泽身上找到了答案。此外，用于增强阵容深度的引援也比上赛季的选择更具实力。

若能完成更多永久性球员出售，他们本可获得更高评级，但正如TA上周所分析的，这类交易往往难以顺利推进。

阿斯顿维拉 转会窗口评级及理由：D

维拉的夏季转会充满不确定性。球队阵容规模不增反减，错失多个关键目标，而新引进的球员多为填补离队球员空缺的替代者——其中像桑乔这样的球员，能否融入维拉体系仍存疑问。

伯恩茅斯 转会窗口评级及理由：C

伯恩茅斯的引援不乏亮点：特鲁费尔迅速适应英超节奏，表现稳健；本-多克为球队注入速度与技巧；迪亚基特也展现出巨大潜力。然而，后防线五名主力中，阿里萨瓦拉加、迪恩·赫伊森、伊利亚·扎巴尔尼和米洛什·凯尔凯兹四人离队，且瓦塔拉也被迫转会，这些变动自然会对球队稳定性造成影响。

布伦特福德 转会窗口评级及理由：C

对布伦特福德而言，这个夏天堪称 “动荡”。执教球队近7年的主帅托马斯·弗兰克离队转投热刺，队长克里斯蒂安·诺尔高也加盟阿森纳；上赛季合计贡献39粒联赛进球的姆伯莫和维萨同样双双离队。瓦塔拉看似是笔不错的引援，但在弗兰克的继任者基思·安德鲁斯缺乏执教经验的情况下，球队是否拥有足够火力完成保级，仍存疑问。

布莱顿 转会窗口评级及理由：B

布莱顿在“阵容更新衔接”上的明智规划已得到印证。目前最大的未知在于：科斯托拉斯，以及今年1月窗口末签下、随后租借回纽伦堡的希腊年轻球员斯特凡诺斯·齐马斯，两人能在联赛中做出多大贡献。

当然，球队的挑战不止于此：若昂·佩德罗转投切尔西后，球队需要填补进攻端的进球缺口，同时还要避免锋线核心球员受伤。

伯恩利 转会窗口评级及理由：B-

与两年前孔帕尼执教时期相比，伯恩利今夏采取了不同的引援策略，并针对性地补强了窗口开启初期便确定的关键位置。球队阵容融合了经验丰富的老将、有英超经验的年轻球员、具备欧冠经历的球员以及潜力新星。尽管失去了升级赛季的三名核心球员——门将詹姆斯·特拉福德、中卫伊根·莱利和中场乔什·布朗希尔，但新援已成功填补空缺，阵容整体更为均衡。

切尔西 转会窗口评级及理由：B

切尔西的夏季转会以略显遗憾的方式收尾——尤其是重要新援之一德拉普已遭遇腿筋伤势。但不应忽视的是，球队在关键位置的阵容深度已大幅提升，仅埃斯特旺、安德烈·桑托斯（租借回归）、达里奥·埃苏格（从葡萄牙体育完成转会）和哈托四人，便让球队轮换实力显著增强。

门将位置仍是一大疑问：罗伯特·桑切斯虽仍是一号门将，但表现不稳定；尽管球队期待迈克·彭德斯能在租借至斯特拉斯堡期间得到锻炼，但短期内难以填补门将位置的不确定性。此外，边路球员吉滕斯和加纳乔仍需证明自己，并非“即插即用”的成熟球员。有人可能会认为这一评级过高，但需考虑到球队通过出售球员获得的巨额收入——离队球员人数远超10人，而其中仅有诺尼·马杜埃凯、租借离队的桑乔和杰克逊三人可被视为曾的常规主力。

水晶宫 转会窗口评级及理由：C

若不是在转会截止日前签下多名球员，水晶宫的评级还会更低。格拉斯纳曾明确且反复要求球队尽早完成引援，以便为新赛季做好充分准备，但这些诉求未被采纳。失去埃贝雷奇・埃泽对球队是一大打击，但从阿森纳获得的6000万英镑初始转会费在一定程度上缓解了损失。目前水晶宫阵容人数依然偏少，但马克·格伊未加盟利物浦，算是让球队松了一口气。

埃弗顿 转会窗口评级及理由：B

格拉利什和德斯伯里·霍尔的加盟大幅提升了埃弗顿在前锋身后的进攻创造力；迪布林也是一笔令人期待的引援；巴里虽尚未完全成熟，但赛季初期已展现出潜力。

不过，莫耶斯此前曾表示，“一个夏天无法修复过去多个窗口留下的所有问题”，事实也确实如此。埃弗顿的防守型中场位置仍存在隐患——12 月非洲杯期间，伊德里萨·盖耶缺阵时，球队缺乏合格替补；此外，球队也未能找到长期适用的右后卫人选。

富勒姆 转会窗口评级及理由：C+

富勒姆的可取之处在于，过去两个赛季的核心球员（安东尼·罗宾逊、伊沃比、劳尔·希门尼斯、罗德里戈·穆尼兹）均得以留队——尽管安德烈亚斯·佩雷拉（转会帕尔梅拉斯）的离队是个损失。然而，在纽卡斯尔、阿斯顿维拉、诺丁汉森林今夏转会动荡，布伦特福德、伯恩茅斯失去多名核心球员的背景下，富勒姆本有机会在近期良好势头的基础上进一步提升，却未能抓住机遇。

利兹联 转会窗口评级及理由：C

正如丹尼尔·法克所警告的，利兹联在进攻端的补强最终未能达到预期。球队用恩梅查、卡尔弗特·勒温和奥卡福替代了马诺·所罗门、马特奥·约瑟夫和拉吉·拉马扎尼，但这三名新援均有糟糕的伤病史，且过去数年的进球效率起伏不定。古德蒙德森、朗斯塔夫、斯塔赫和卢卡斯·佩里赛季初期展现出潜力，可能成为实用的补充，但其中仅有前纽卡斯尔球员朗斯塔夫是英超 “熟面孔”。此外，球队本可通过出售更多球员回笼资金，为引援提供更多支持，但未能做到这一点。

利物浦 转会窗口评级及理由：A

对利物浦球迷而言，这样的夏季转会窗口堪称 “开赛前的梦想”。作为卫冕冠军，红军通过巨额投入完成阵容革新，伊萨克、维尔茨等明星球员的加盟，让球队有望在未来一段时间内稳居顶级行列。此外，球队在出售球员方面也成效显著——通过路易斯·迪亚斯、达尔文·努涅斯和昆萨的转会回笼了巨额资金。

唯一的遗憾是未能签下格伊，否则此次转会窗口评级本可达到 A+。

曼城 转会窗口评级及理由：B-

曼城引进的球员实力出众，但“未能出售更多球员”和“未补强右后卫”这两个问题拉低了评级。球队成功降低了阵容平均年龄，并解决了拖延已久的“阵容更新衔接”问题，且引援成本相对合理。然而，他们未能补强球队最薄弱的位置，且门将位置的闹剧持续时间过长，可能对赛季初期表现产生了不利影响。

此外，球队也未能完成瓜迪奥拉“精简阵容”的要求——出售球员数量不足，如今瓜迪奥拉不仅要应对战术层面的挑战，还需处理阵容和谐性的问题。

曼联 转会窗口评级及理由：B

曼联素有“距离真正变强总差三笔好引援”的特点。今夏俱乐部积极补强进攻端，且主动出售了大部分边缘球员，但窗口结束时，球队仍存在一个明显短板——中场，这可能会限制他们本赛季的上限。

纽卡斯尔 转会窗口评级及理由：B-

对纽卡斯尔的夏季转会，评判难度异乎寻常。一方面，球队成功填补了阵容空缺，如今各位置均有可靠竞争；另一方面，他们显然为引援支付了过高价格，且将核心资产伊萨克出售给利物浦——要知道，利物浦正是纽卡斯尔试图效仿的 “顶级球队”。留住伊萨克并延长其合同本是球队夏季首要任务，早在3月，俱乐部还公开表示 “考虑出售他是疯了”。

诺丁汉森林 转会窗口评级及理由：A-

简而言之，诺丁汉森林已从“拥有一套出色首发阵容”升级为“拥有一套实力强劲的完整阵容”。如何让所有球员保持积极性，将是努诺面临的新挑战，但他如今已拥有应对英超和欧联杯双线作战所需的阵容深度。

即便更换整套首发11人，森林的实力也不会大幅下滑——今夏转会操作堪称出色。唯一的不足是时间安排：若能更早完成引援，便可避免因主帅公开表达不满而引发的球队动荡。

桑德兰 转会窗口评级及理由：A

作为升级附加赛冠军，桑德兰是上赛季最后一支确定升入英超的球队，但他们迅速采取行动补强阵容——尽管保级仍是球队本赛季的首要目标。扎卡的加盟堪称亮点（他很快被任命为队长）；迪亚拉和萨迪基为中场注入充沛活力；后防线上，阿尔德雷特和穆杰莱带来丰富经验。转会截止日签下急需的前锋布罗比，以及海特勒伊达、特拉奥雷，成功填补了阵容最后的空缺。

目前尚不确定这些引援是否足以帮助球队保级，但桑德兰已为自己争取到了“一战之力”。很难想象他们还能在这个夏天做得更好。

托特纳姆热刺 转会窗口评级及理由：B

转会窗口最后一周的操作，让热刺阵容得到显著提升。球迷因球队错失吉布斯·怀特和埃泽而感到担忧与不满，这是可以理解的。但西蒙斯是一个极具吸引力的替代选择——他可胜任多个位置，能在麦迪逊和库卢塞夫斯基长期膝伤的恢复期，为球队进攻端注入活力。

送别队长孙兴慜虽令人感慨，但却是正确的决定。热刺还成功清理了部分边缘球员，例如以1000万欧元将布赖恩·希尔出售给赫罗纳，但未能送走伊夫·比苏马。目前的担忧在于，球队阵容仍不足以支撑多线作战，尤其是后防线——目前仅有三名健康的中卫。球迷担心，热刺未能吸取上赛季严重伤病危机的教训。

西汉姆联 转会窗口评级及理由：C

西汉姆联在后防和进攻端的阵容深度仍显不足。中卫位置上，波特可选择的球员包括伊戈尔·胡里奥、托迪博、马克斯·基尔曼和康斯坦丁诺斯·马夫罗帕诺斯；在3-0击败诺丁汉森林的比赛中，波特改用四后卫阵型，但目前尚不确定他是否会长期坚持这一阵型。进攻端，球队人员储备同样紧张——队长杰罗德·鲍文、威尔逊、富勒克鲁格和克里森西奥·萨默维尔是仅有的可用球员。

狼队 转会窗口评级及理由：D-

主席施瑜值得肯定的一点是，在 “球员通常能左右转会” 的足坛，他坚持拒绝将斯特兰·拉森出售给纽卡斯尔；复星集团在转会费上也并未吝啬（尽管部分球员是否物有所值仍需观察）。然而，球队缺乏专职中场替补和速度型前锋，且没有引进熟悉英超节奏的 “经验型球员”，导致阵容在位置配置和球员特质上均显失衡。

相关阅读：