长期以来，欧足联推行的客场进球规则遭到了广泛的批评。国际足联主席布拉特也对这一制度提出了疑问。根据英国足球杂志《442》于10月9日的报道，布拉特提出，欧足联应当重新审视欧冠联赛与欧罗巴联赛中的客场进球规则，并且他强烈建议取消这一规定。

布拉特认为，自1965年起实施的该制度已经显得陈旧，且对客场作战的队伍更为有利。他以英格兰赛季末的升降级赛为例，指出该赛事虽为双回合制，却并未采纳客场进球规则。

布拉特与欧洲足球联盟的关系紧张早已不是公开的秘密，而这次他所提出的“建议”实则带有明显的“指责”成分。

布拉特在其发表于《国际足联周刊》的专栏中提出JRS直播网，应当重新审视客场进球的规则。自20世纪60年代起，足球运动经历了持续的发展，因此，自那时起实施的客场进球规则或许已面临重新评估的必要。当前，客场进球制度是否仍具实际意义，值得我们深思。在20世纪60年代，实施客场进球规则的原因在于，客场比赛往往如同一场‘冒险之旅’，这其中包括了漫长的旅途以及不稳定的场地条件等因素。

实际上，该制度对客场作战的球队在第二回合中具有优势。若两回合比分为平手，那么主场球队将额外获得30分钟的加时赛时间，以便争夺宝贵的客场进球。由于第一回合并无加时赛，这种不公的制度已遭部分足球赛事摒弃，比如英格兰的升降级赛半决赛便未采用此规定。(古志豪 仲伟东)

相关阅读：