国内NBA的播放途径相当丰富，腾讯与咪咕这两大网络平台尤其组建了规模宏大的NBA播放队伍，然而本年度季后赛的播放效果，这两大平台的观看人数却逊于往昔，央视重新播出以及百视TV意外崛起都赢得了众多球迷的关注，此外还有各式小型平台，更成了广大球迷热衷的观赏选择，这些状况产生的根本缘由在于腾讯和咪咕的体育会员费用过高。

也许有人为体育转播设置费用进行说明球迷网，这些平台出巨资购置了权利，收取会费实属情理之中，唯有借助这些拥有版权的平台才能观看比赛，这被认为是合理途径。然而这种说明只触及了表面现象，并未深入探究本质，实际上观众并非排斥会费制度，而是对当前的费用标准感到不满。

一些网络平台和海外联赛在购买版权时，宁愿支付远超正常水平的费用，也要最先获得独家播放权，目的是占据国内转播领域和观众群体，不过这些高昂的版权支出，最终还是需要依靠体育会员分摊给众多爱好者，好比影视作品高额的明星报酬，最终也要由视频会员和电影入场费让一般观众承担一样。

因此当观众启动那些知名应用的视频功能时，便会察觉到订阅服务的计费方式五花八门，从基础的视频订阅，到常规的体育订阅，再到专属的NBA赛事订阅和欧洲足球订阅，乃至涵盖所有赛事的顶级体育订阅，甚至还有针对手机和电视分别设计的软件，其订阅费用也各自分开，这种层层递进的订阅模式，令大多数观众感到不快。

说大部分是因为少数有钱人不在乎，对那些收入很高的人来讲，每月几十元，每年上百或上千的会员费根本不算什么，比如腾讯视频采访过的知名作家余华，他虽然也说过腾讯会员费用太高，但那只是开玩笑的，因为他自己收入很高。

对于相当一部分球迷而言，每月几十元、每年上百元的体育会员费用过于昂贵，面对日常生活的压力，他们更倾向于节省这些非必需的开支，因此在这种情况下，能够免费观看NBA的中央电视台、每月仅需六元的百视平台，以及众多无需付费即可观看比赛的网络平台，受到了众多球迷的青睐。

中央电视台重新播放美国职业篮球联赛后，节目观看率相当不错，等到赛事进入关键阶段，更是不断吸引众多体育迷的目光。但是电视台存在一个不足之处，就是不能让观众自主挑选内容，因此网络在线观看仍然是主流方式，今年的百视平台就因为聘请了网络名人徐静雨担任解说嘉宾，立刻获得了大量人气。

徐静雨的评述方式和常规做法大相径庭，更像是球迷本人观看赛事，并且借助夸张和诙谐手法，以此激发观众情感，支持他的一方觉得评述有趣，反对他的一方则等着看他出糗，这样多数观众都能有所收获。

最后是一些可以自由观看比赛的平台，这些平台上的主播数量庞大，他们的表现方式多种多样，说话的腔调更是千差万别，此外，还有不少平台能够提供NBA赛事的实时音频转播，所以吸引了很多观众的关注。

相关阅读：